從虧損泥潭中掙脫出來(lái)、已經(jīng)看到光芒的國(guó)內(nèi)光伏巨頭——昱輝陽(yáng)光(1.29, -0.06, -4.44%)(SOL.NYSE,下稱“昱輝”),這次的麻煩有點(diǎn)大。
3月10日,已報(bào)道,阿特斯太陽(yáng)能(CSIQ.NASDAQ)、中盛光電以及昱輝等正在遭遇歐委會(huì)對(duì)他們違反光伏最低價(jià)格協(xié)議(MIP)的核查,前兩家公司也在當(dāng)日做了回應(yīng),唯獨(dú)昱輝未開口。
三家公司中,受傷最重的可能就是昱輝。因?yàn)槿ツ昶錃W洲的出貨量占全部出貨量的比重達(dá)到近37%。
OEM工廠遍布全球
所謂“MIP”,是指中國(guó)光伏出口商在對(duì)歐出口光伏組件時(shí),其銷售價(jià)格應(yīng)不低于一個(gè)最低價(jià)格,從而保障歐洲當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的利益最大化,以免出現(xiàn)惡性價(jià)格戰(zhàn)。
昱輝之所以被歐委會(huì)點(diǎn)名且不符合MIP規(guī)定,主要有兩點(diǎn):一是特殊的經(jīng)營(yíng)模式。除運(yùn)用自身的中國(guó)產(chǎn)能之外,昱輝也在使用于第三國(guó)加工(OEM)組件的方式向歐洲出口。這類做法讓歐委會(huì)困擾不已,因?yàn)閺暮M釵EM轉(zhuǎn)道至歐洲,不在歐盟的掌控中。第二,這家光伏企業(yè)的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù),與實(shí)際銷售、交易之間有矛盾之處。
鑒于昱輝的各類行為、部分特定業(yè)務(wù)(如OEM)所導(dǎo)致歐盟監(jiān)測(cè)的困難,歐委會(huì)建議將昱輝陽(yáng)光從MIP名單中去除,也就意味著昱輝有離開歐洲市場(chǎng)的可能性。美國(guó)時(shí)間3月10日,昱輝陽(yáng)光股價(jià)下跌6.25%,報(bào)價(jià)為1.35美元。
正如歐委會(huì)擔(dān)憂的那樣,擁有每年2.3G瓦組件產(chǎn)能的昱輝,設(shè)在中國(guó)的產(chǎn)能只有約一半(1.2G瓦),這與其同一個(gè)產(chǎn)能級(jí)別的天合光能(11.19, -0.05, -0.44%)(TSL.NYSE)、阿特斯等做法有著天壤之別,后兩家公司把2G瓦以上的組件生產(chǎn)集中在中國(guó)大陸。
波蘭、土耳其、南非、韓國(guó)、馬來(lái)西亞和印度,都有昱輝的廠。它通過(guò)OEM的方式,從中國(guó)臺(tái)灣或其他地區(qū)購(gòu)買電池,在這些代工基地加工成組件,直送歐洲等區(qū)域。遍布全球的OEM生產(chǎn)基地這一商業(yè)模式,也成了規(guī)避各地“雙反”制裁的天然保護(hù)傘。
這顯然是昱輝的刻意而為。該企業(yè)CEO李仙壽就曾說(shuō),“2012年時(shí),覺(jué)察到貿(mào)易戰(zhàn)的問(wèn)題,就把企業(yè)從制造業(yè)的這一定位,變?yōu)榱朔?wù)業(yè),開始做代工,打造屬于自己的品牌。當(dāng)別人都退出歐洲時(shí),昱輝陽(yáng)光卻在進(jìn)攻歐洲,歐洲的工作人員達(dá)到了100多人。”